Tesla

Såhär dagen efter valet kommer jag nog inte att vara på humör, så jag skriver om något i förväg som är helt frikopplat från min egen vardag...

Det finns nog ingen biltillverkare som väcker så mycket känslor som Tesla. Vissa älskar Tesla, andra skyr dem som pesten. Det gäller både aktien och produkten. När man läser alla negativa historier om Tesla, undrar man hur de ens kan ha några kunder.

Snygg utsida, med en insida som lämnar mycket att önska?

Allt från taskig hjulupphängning till dålig lackering. 2019 hävdades det till och med att 1 av 4 Teslor har någon form av fel med sig från fabrik. Skulle någon annan än Elon Musk komma undan med det?

"Sådärja... Klar för leverans till kund!"

Nu är inte Tesla den enda elbilstillverkaren med problem. Mest Motor skriver om amerikanska Consumer Reports, som avråder den som vill slippa huvudvärk från att köpa både Tesla Model X och två av Audis modeller. Japanerna är som vanligt att föredra om man vill ha ett enkelt bilägande.

Fler politiker borde avgå, givetvis utan fallskärm

 Ytterligare en SD-politiker har hamnat i blåsväder i lokalpolitiken. Lokalpolitikern Daniel Cedergren förklarar det som att han inte är van att befinna sig i finrummen och att det är lite såhär man pratar på svets- och flyttjobben han ägnat sig åt innan han kom in i politiken.

"Jag är kantig och grovhuggen."

"Det var bara dålig humor och dålig tajming."

 Att det förekommer icke rumsren humor på arbetsplatser med enbart män, särskilt i slitsamma arbetaryrken, är nog ingen nyhet. Utan dessa arbetsplatser skulle väl t.ex. almanackor med avklädda damer inte sälja lika bra. Det råder en viss jargong och säkert skämtar man extremt grovt. Jag säger inte det här för att på något vis ursäkta beteendet. Särskilt som politiker borde man tänka efter lite mer innan man säger eller skriver något. Att säga i efterhand att "det är inte alls mina åsikter" klingar lätt falskt.

  Jag förstår att han avgår omgående, det är helt rätt beslut. Det jag önskade vore att fler politiker körde på samma linje. När man gjort något fel, eller misslyckats kapitalt, då bör man lämna sina uppdrag. Givetvis helt utan någon form av fallskärm eller riksdagspension. Man har trots allt visat sig vara helt olämplig som en av folkets företrädare.

  Ett väldigt konkret exempel på totala misslyckanden, där våra företrädare borde få be om ursäkt och lämna alla uppdrag utan någon form av inkomstgaranti från det offentliga dyker upp i en annan artikel. Andersson och Kristersson konfronterades i sin statsministerduell av mamman till den mördade 12-årige flickan Adriana. De delar av samhället som ska förhindra den här typen av kriminalitet har förfallit under årtionden. Både Tuffe-Uffe och Maggan är medskyldiga till den samhällsutveckling som lett fram till att mord på öppen gata blivit vardag, eftersom de båda har suttit med och fattat de beslut som gett det här resultatet. Trots att samhällsutvecklingens riktning varit tydlig i årtionden, och borde ha åtgärdats omgående när det började synas. Dessa personer borde verkligen lämna politiken.

  Det är extremt osmakligt att säga att "det dödliga våldet har minskat" i ett land där sjukvården blivit bättre på att rädda de som annars skulle dött av våldet. Lika osmakligt är det också att säga att "det inte finns någon risk för tredje man att råka illa ut", i ett land där små barn blir skottskadade på lekplatser och slumpmässiga offer blir nedhuggna på IKEA.

Jordbruksaktier

Sedan COVID-19 fick fäste i världen, och det blev mer uppenbart hur beroende västvärlden var av produktion i andra länder, har jag intresserat mig mer för aktier rörande livsmedelsproduktion. Jag märkte det här inlägget "jordbruksaktier", men de aktier jag spanat in sträcker sig brett från tillverkare av jordbruksmaskiner och jordbruksmark, till gödselproducenter och matråvaruproducenter.

Jordbruks- och livsmedelsproduktionsrelaterade bolag:
AGCO Corp
AppHarvest Inc
Archer-Daniels-Midland Co
Bayer AG
Brasilagro Companhia Brasileira de Propriedades Agricolas
Bunge Ltd
Calavo Growers Inc
Caterpillar Inc
CF Industries Holdings Inc
Corteva Inc
Deere & Co
Desert Control
FMC Corp
Gladstone Land Corp
ICL Group Ltd
Mosaic Co
Nutrien Ltd
Scotts Miracle-Gro Co
Tractor Supply Co
Tyson Foods Inc
Village Farms International Inc

Detta är en salig blandning, och jag tror att många av dessa kommer att vara intressanta på sikt. Just nu är det väldigt jobbigt läge för livsmedelsproducenterna, då priser på konstgödsel t.ex. påverkas brutalt av de höga priserna på naturgas.

Framtidens jordbruk? Zero emission, om man räknar bort hästpruttarna.

Desert Control t.ex. är ett bolag jag hoppas kan bli stort i framtiden, odla i öken kommer att vara värdefullt vartefter öknen breder ut sig, och vi behöver mer odlingsbar yta för att mätta den växande världsbefolkningen. Jag har dock inte köpt in mig i det än.

Jag äger inte alla bolag i listan ovan, utan det är mer bolag jag har span på. Tyvärr har jag också köpt in mig på toppen i t.ex. Gladstone Land Corp. I första hand tänker jag köpa in mig i de av dessa bolag som har en stadig utdelning. Eventuellt kanske krydda med lite startup-bolag med intressanta lösningar på livsmedelsproduktion, som t.ex. tidigare nämnda Desert Control.

En av Grieg Seafoods fiskodlingar.

Den uppmärksamme noterar säkert att jag inte har några norska laxodlingar i listan, detta mest då jag tyckte att de drog iväg i värdering, men det kanske är läge att omvärdera den tanken. De lax/fiske-bolag jag funderar på att kika närmare på är dessa:

Lax och fiske:
Austevoll Seafood
Grieg Seafood
Lerøy Seafood Group
Mowi
SalMar

Vad tror ni om framtiden för dessa bolag? Har ni några andra heta livsmedelsbolag med fin direktavkastning?

Toalettbråket

Häromdagen var Magdalena Andersson jättearg på Ebba Busch. Anledningen? KD ska enligt Andersson ha rivit ned hennes valaffisch. Jag tycker att det är lite underhållande, då en socialdemokratisk politiker åtalades för att ha rivit ned valaffischer förra valet. Den S-politikern som stod åtalad friades, något man också kan tycka är lite konstigt i ett land där demokratin står stark. Men jag är inte alls kunnig inom juridik, och har inte heller läst domen, så det är bara magkänslan i det här fallet. Nu lossade tydligen den åtalade personen bara överdelen på en SD-affisch. Jag antar att resultatet blev ungefär som med Maggans fina affisch, att den la sig ner. Man kan kalla det karma kanske, om än i mikroskopisk betydelse.

Nu gör förstås inte två fel att det blir rätt, även om vissa tycker att två fel tar ut varandra.

Som väljare hoppas jag på en renhårig valrörelse, utan en massa sabotage från partiernas funktionärer mot budskap de inte själva håller med om. Det är det som är ryggraden i en demokrati, att man inte behöver förstå varandra, men fortfarande kan respektera att det finns utrymme för alla typer av åsikter och förslag. Det är lätt att glömma bort det i ett land där vissa partier ideligen målas ut som hot mot demokratin. Att måla ut meningsmotståndare som hot mot demokratin är nämligen det riktiga hotet mot demokratin.

Hittills lämnar dock även den här valrörelsen mycket att önska.

Valspurt => kappvändning

Jag har stor respekt för människor som kan erkänna att de har gjort eller haft fel, och försöker åtgärda sina misstag. Det är dock väldigt svårt att ta Socialdemokraterna på allvar, då de gärna lovar motsatt politik jämfört med den de drivit, särskilt inför valspurten. Det, tillsammans med det faktum att Anderssons stödpartier alla är mer eller mindre för en nedmontering av kärnkraften, som pekades ut i GPs ledare häromdagen, gör att Socialdemokraterna har noll trovärdighet i sitt nya ställningstagande att kärnkraft är "ganska bra" istället för det tidigare påståendet att kärnkraften är "ganska dålig".

De flesta Big Brain-partier har i årtionden förespråkat en ökad elanvändning, med enorma subventioner för lyxbilar med elmotor (om man har råd med en Tesla för 1 miljon, varför ska man då få en "klimatbonus" på 100 tusen?), och det framtida fiaskot "stål utan kol". De här satsningarna driver förstås elpriset uppåt, ingen tror väl på att elen blir billigare bara för att den består av subventionerad förnybar el från vindkraftverk? Särskilt inte då man samtidigt kraftigt skär ned på den inhemska elproduktionen genom att skrota fullt fungerande kärnkraft, som man straffbeskattat till förbannelse.

Framtiden kommer att kräva mycket mer, billig, energi om världen ska utvecklas i en positiv riktning i min mening. Det åstadkommer man genom att satsa pengar på forskning t.ex. inom kärnkraftsområdet. Ett stort problem med det svenska språket, vilket kan vara Socialdemokratiskt lurendrejeri a la Orwells 1984, är att vi pratar om "kärnkraft". Det är ett begrepp som inrymmer fusion och fission. Frågar man "mannen på gatan" vad hen tycker om kärnkraft, tänker denne på nuvarande kärnkraft, dvs. fission. Vilket många fortfarande har en orimligt negativ bild av, pga två incidenter i världshistorien. Tjernobyl och Fukushima. Två fissionskraftverk, vars haveri förstås orsakat problem, MEN som inte lett till några större förluster av liv eller livslängd. Särskilt inte ställt i förhållande till hur många som dör i förtid av t.ex. kol- och oljekraft.

Inom en nära framtid hoppas jag att narrativet har svängt på riktigt, till fördel för kärnkraften. Inte bara det korta perspektivets behov av fission, utan även en långsiktig satsning på framtidens fusion.