Jag lägger ner

Efter ca 2 veckor eller vad det är känner jag att det inte var så kul att skriva på nätet. Det gör mig mest bitter, när man sitter och läser om allt som pågår i samhället.

Tack och hej!

Jag bara går, hej svejs, va.

Väljarnas viktigaste frågor

Det slår mig att när man tittar på väljarnas viktigaste frågor, och jämför dessa från 2014 med nuvarande siffra år 2022, lyser de rödgrönas misslyckande igenom rejält.

Det som sticker ut förutom att sjukvården fortfarande är i topp, är att "Lag och ordning" har gått från 35% till 50%, samtidigt som Morgen "Mogge" Johansson kontinuerligt under sina 8 år vid makten påstått att gängen ska krossas osv. Man har "varit påväg att knäcka gängen", och när det visat sig vara ett kapitalt misslyckande skyller han gärna på Polisen. Jag och många andra skulle nog påstå att ansvarig minister är den som har misslyckats. Den som gör anspråk på att vara ledare måste också förstå att denne är ansvarig om den inslagna linjen misslyckas.

Den sista punkten jag skulle vilja lyfta är "Energi och kärnkraft", en bubblare. Man kan anta att den ersatt "Din egen ekonomi" som viktig fråga, då det med den rödgröna politiken i Sverige, och i Europa, blivit synonymt. Åtminstone halva Sverige undrar varför man lagt ned fungerande och pålitlig kärnkraft. Varför man har bytt ut styrelsen i Vattenfall till nickedockor som följer regeringens vilja att kärnkraften ska försvinna. Det så kallade "marknaden" som lagt ner kärnkraften har gjort det endast efter att regeringen genom ett antal handgrepp styrt in dem mot det, genom straffskatter etc.

Vänta nu, den var väl dyr att driva...?

Ovanstående dokument vill man gärna veta mer om. Jag hoppas att någon genomför en ordentlig genomlysning kring nedläggning av svensk kärnkraft, till förmån för rysk gas.

Inget är som väntans tider

Hela Sverige väntar nu på valresultatet. Man kan tycka att det borde gå fortare 2022, inte att man ska behöva vänta till torsdagen efter valdagen för att ha ett resultat. Det är otroligt jämt i år mellan blocken, om man nu kan kalla dem för det numera.

Centerpartiet har övergett borgerligheten på grund av att de är höga på sin egen godhet. Här kan man verkligen prata om ett enfrågeparti, "SD ska inte få något inflytande". Har vi inte viktigare frågor att avhandla i vårat högsta beslutsfattande organ?

Vänsteragendan ser lite tunn ut?

Hanif Bali och Per Lindgren tog upp i sitt inför-valet-avsnitt i sin podcast att Martin Ådahl (Centerpartiet) tror att han ska kunna få igenom sänkta skatter. Det är enligt Martin Ådahl själv deras viktigaste uppgift i den rödgröna sörjan. Trots att Socialdemokraterna ska införa sin nya skatt för att finansiera det mest grundläggande av statliga ansvarsområden, nämligen landets försvar. Han kanske skulle prova att starta upp en av sina 12 hjärnceller, om han inte avvecklat dessa i förtid tillsammans med sina vänsterkollegor.

Att man kan sänka skatter tillsammans med skattehöjargänget? Ja du...

Det pratas mycket om att utlandsrösterna brukar väga tungt åt höger. Jag hoppas att det stämmer, och jag har inte alls svårt att tro på det. Det är nog mestadels högerväljare som har haft möjlighet att lämna lilla landet lagom, för att pröva lyckan på annat håll, när de känt att missnöjet växt sig för stort.

SBB - Möjlighet eller katastrof?

Jag är, liksom många andra småsparare i Sverige, aktieägare i SBB. Om än väldigt motvilligt. Vid de här nivåerna tycker jag att det är en väldigt lockande investering. Samtidigt anar jag orosmoln i horisonten. Det kan vara så pass enkelt att valet är den avgörande faktorn. Jag tror att med en högerregering kan det gå bra, medan en rödgrön sörja troligen inte kommer lösa upp en enda av de knutar som behöver lösas illa kvickt, om ekonomin ska kunna stabiliseras inom överskådlig framtid.

Just nu är SBB den näst mest blankade aktien i Europa. Det tycker jag är ganska sjukt. Vid kurstoppen hade det känts mer rimligt, nere på 15:- tycker jag det är konstigt. Det är ändå ett bolag med extremt stabila hyresgäster på långa kontrakt, med inflationsuppräkning osv inskrivet.

Ilija insisterar ofta att det är ett narrativ som drivs, och det känns ibland som att det är häxjakt på SBB. Dock undrar man om han kan komma att tvingas äta upp sina ord gällande aktieutdelningarna de kommande 100 åren.

”SBB kan inte lova en viss aktiekurs, men vi kan lova 

ökad aktieutdelning de närmaste 100 åren”

Ovanstående citat är väldigt kaxigt, och i rådande läge undrar man om det är möjligt. Det är förstås lite lovande att man tecknat en avsiktsförklaring att sälja en fastighetsportfölj till det BOKFÖRDA värdet om 9 miljarder. Det skickar en fin signal om de kan sälja till det bokförda värdet, då det blivit anklagade tidigare för att ha blåst upp värdet på sina fastighetsinnehav.

205016 Avanza-sparare kan inte ha fel?

Jag hoppas att vi småsparare som investerat i SBB får rätt över tid. Just nu är det svårt att motstå den fina direktavkastningen på 8,65%.

Tesla

Såhär dagen efter valet kommer jag nog inte att vara på humör, så jag skriver om något i förväg som är helt frikopplat från min egen vardag...

Det finns nog ingen biltillverkare som väcker så mycket känslor som Tesla. Vissa älskar Tesla, andra skyr dem som pesten. Det gäller både aktien och produkten. När man läser alla negativa historier om Tesla, undrar man hur de ens kan ha några kunder.

Snygg utsida, med en insida som lämnar mycket att önska?

Allt från taskig hjulupphängning till dålig lackering. 2019 hävdades det till och med att 1 av 4 Teslor har någon form av fel med sig från fabrik. Skulle någon annan än Elon Musk komma undan med det?

"Sådärja... Klar för leverans till kund!"

Nu är inte Tesla den enda elbilstillverkaren med problem. Mest Motor skriver om amerikanska Consumer Reports, som avråder den som vill slippa huvudvärk från att köpa både Tesla Model X och två av Audis modeller. Japanerna är som vanligt att föredra om man vill ha ett enkelt bilägande.

Fler politiker borde avgå, givetvis utan fallskärm

 Ytterligare en SD-politiker har hamnat i blåsväder i lokalpolitiken. Lokalpolitikern Daniel Cedergren förklarar det som att han inte är van att befinna sig i finrummen och att det är lite såhär man pratar på svets- och flyttjobben han ägnat sig åt innan han kom in i politiken.

"Jag är kantig och grovhuggen."

"Det var bara dålig humor och dålig tajming."

 Att det förekommer icke rumsren humor på arbetsplatser med enbart män, särskilt i slitsamma arbetaryrken, är nog ingen nyhet. Utan dessa arbetsplatser skulle väl t.ex. almanackor med avklädda damer inte sälja lika bra. Det råder en viss jargong och säkert skämtar man extremt grovt. Jag säger inte det här för att på något vis ursäkta beteendet. Särskilt som politiker borde man tänka efter lite mer innan man säger eller skriver något. Att säga i efterhand att "det är inte alls mina åsikter" klingar lätt falskt.

  Jag förstår att han avgår omgående, det är helt rätt beslut. Det jag önskade vore att fler politiker körde på samma linje. När man gjort något fel, eller misslyckats kapitalt, då bör man lämna sina uppdrag. Givetvis helt utan någon form av fallskärm eller riksdagspension. Man har trots allt visat sig vara helt olämplig som en av folkets företrädare.

  Ett väldigt konkret exempel på totala misslyckanden, där våra företrädare borde få be om ursäkt och lämna alla uppdrag utan någon form av inkomstgaranti från det offentliga dyker upp i en annan artikel. Andersson och Kristersson konfronterades i sin statsministerduell av mamman till den mördade 12-årige flickan Adriana. De delar av samhället som ska förhindra den här typen av kriminalitet har förfallit under årtionden. Både Tuffe-Uffe och Maggan är medskyldiga till den samhällsutveckling som lett fram till att mord på öppen gata blivit vardag, eftersom de båda har suttit med och fattat de beslut som gett det här resultatet. Trots att samhällsutvecklingens riktning varit tydlig i årtionden, och borde ha åtgärdats omgående när det började synas. Dessa personer borde verkligen lämna politiken.

  Det är extremt osmakligt att säga att "det dödliga våldet har minskat" i ett land där sjukvården blivit bättre på att rädda de som annars skulle dött av våldet. Lika osmakligt är det också att säga att "det inte finns någon risk för tredje man att råka illa ut", i ett land där små barn blir skottskadade på lekplatser och slumpmässiga offer blir nedhuggna på IKEA.

Jordbruksaktier

Sedan COVID-19 fick fäste i världen, och det blev mer uppenbart hur beroende västvärlden var av produktion i andra länder, har jag intresserat mig mer för aktier rörande livsmedelsproduktion. Jag märkte det här inlägget "jordbruksaktier", men de aktier jag spanat in sträcker sig brett från tillverkare av jordbruksmaskiner och jordbruksmark, till gödselproducenter och matråvaruproducenter.

Jordbruks- och livsmedelsproduktionsrelaterade bolag:
AGCO Corp
AppHarvest Inc
Archer-Daniels-Midland Co
Bayer AG
Brasilagro Companhia Brasileira de Propriedades Agricolas
Bunge Ltd
Calavo Growers Inc
Caterpillar Inc
CF Industries Holdings Inc
Corteva Inc
Deere & Co
Desert Control
FMC Corp
Gladstone Land Corp
ICL Group Ltd
Mosaic Co
Nutrien Ltd
Scotts Miracle-Gro Co
Tractor Supply Co
Tyson Foods Inc
Village Farms International Inc

Detta är en salig blandning, och jag tror att många av dessa kommer att vara intressanta på sikt. Just nu är det väldigt jobbigt läge för livsmedelsproducenterna, då priser på konstgödsel t.ex. påverkas brutalt av de höga priserna på naturgas.

Framtidens jordbruk? Zero emission, om man räknar bort hästpruttarna.

Desert Control t.ex. är ett bolag jag hoppas kan bli stort i framtiden, odla i öken kommer att vara värdefullt vartefter öknen breder ut sig, och vi behöver mer odlingsbar yta för att mätta den växande världsbefolkningen. Jag har dock inte köpt in mig i det än.

Jag äger inte alla bolag i listan ovan, utan det är mer bolag jag har span på. Tyvärr har jag också köpt in mig på toppen i t.ex. Gladstone Land Corp. I första hand tänker jag köpa in mig i de av dessa bolag som har en stadig utdelning. Eventuellt kanske krydda med lite startup-bolag med intressanta lösningar på livsmedelsproduktion, som t.ex. tidigare nämnda Desert Control.

En av Grieg Seafoods fiskodlingar.

Den uppmärksamme noterar säkert att jag inte har några norska laxodlingar i listan, detta mest då jag tyckte att de drog iväg i värdering, men det kanske är läge att omvärdera den tanken. De lax/fiske-bolag jag funderar på att kika närmare på är dessa:

Lax och fiske:
Austevoll Seafood
Grieg Seafood
Lerøy Seafood Group
Mowi
SalMar

Vad tror ni om framtiden för dessa bolag? Har ni några andra heta livsmedelsbolag med fin direktavkastning?

Toalettbråket

Häromdagen var Magdalena Andersson jättearg på Ebba Busch. Anledningen? KD ska enligt Andersson ha rivit ned hennes valaffisch. Jag tycker att det är lite underhållande, då en socialdemokratisk politiker åtalades för att ha rivit ned valaffischer förra valet. Den S-politikern som stod åtalad friades, något man också kan tycka är lite konstigt i ett land där demokratin står stark. Men jag är inte alls kunnig inom juridik, och har inte heller läst domen, så det är bara magkänslan i det här fallet. Nu lossade tydligen den åtalade personen bara överdelen på en SD-affisch. Jag antar att resultatet blev ungefär som med Maggans fina affisch, att den la sig ner. Man kan kalla det karma kanske, om än i mikroskopisk betydelse.

Nu gör förstås inte två fel att det blir rätt, även om vissa tycker att två fel tar ut varandra.

Som väljare hoppas jag på en renhårig valrörelse, utan en massa sabotage från partiernas funktionärer mot budskap de inte själva håller med om. Det är det som är ryggraden i en demokrati, att man inte behöver förstå varandra, men fortfarande kan respektera att det finns utrymme för alla typer av åsikter och förslag. Det är lätt att glömma bort det i ett land där vissa partier ideligen målas ut som hot mot demokratin. Att måla ut meningsmotståndare som hot mot demokratin är nämligen det riktiga hotet mot demokratin.

Hittills lämnar dock även den här valrörelsen mycket att önska.

Valspurt => kappvändning

Jag har stor respekt för människor som kan erkänna att de har gjort eller haft fel, och försöker åtgärda sina misstag. Det är dock väldigt svårt att ta Socialdemokraterna på allvar, då de gärna lovar motsatt politik jämfört med den de drivit, särskilt inför valspurten. Det, tillsammans med det faktum att Anderssons stödpartier alla är mer eller mindre för en nedmontering av kärnkraften, som pekades ut i GPs ledare häromdagen, gör att Socialdemokraterna har noll trovärdighet i sitt nya ställningstagande att kärnkraft är "ganska bra" istället för det tidigare påståendet att kärnkraften är "ganska dålig".

De flesta Big Brain-partier har i årtionden förespråkat en ökad elanvändning, med enorma subventioner för lyxbilar med elmotor (om man har råd med en Tesla för 1 miljon, varför ska man då få en "klimatbonus" på 100 tusen?), och det framtida fiaskot "stål utan kol". De här satsningarna driver förstås elpriset uppåt, ingen tror väl på att elen blir billigare bara för att den består av subventionerad förnybar el från vindkraftverk? Särskilt inte då man samtidigt kraftigt skär ned på den inhemska elproduktionen genom att skrota fullt fungerande kärnkraft, som man straffbeskattat till förbannelse.

Framtiden kommer att kräva mycket mer, billig, energi om världen ska utvecklas i en positiv riktning i min mening. Det åstadkommer man genom att satsa pengar på forskning t.ex. inom kärnkraftsområdet. Ett stort problem med det svenska språket, vilket kan vara Socialdemokratiskt lurendrejeri a la Orwells 1984, är att vi pratar om "kärnkraft". Det är ett begrepp som inrymmer fusion och fission. Frågar man "mannen på gatan" vad hen tycker om kärnkraft, tänker denne på nuvarande kärnkraft, dvs. fission. Vilket många fortfarande har en orimligt negativ bild av, pga två incidenter i världshistorien. Tjernobyl och Fukushima. Två fissionskraftverk, vars haveri förstås orsakat problem, MEN som inte lett till några större förluster av liv eller livslängd. Särskilt inte ställt i förhållande till hur många som dör i förtid av t.ex. kol- och oljekraft.

Inom en nära framtid hoppas jag att narrativet har svängt på riktigt, till fördel för kärnkraften. Inte bara det korta perspektivets behov av fission, utan även en långsiktig satsning på framtidens fusion.

Investmentbolag > Indexfonder

Mitt grundproblem med fonder överlag är alla avgifter. Det finns numera bra indexfonder, utan hejdlösa avgifter, t.ex. Avanza Zero. Dock tar många fortfarande en procent eller två. En annan anledning är att en fond måste köpa och sälja de underliggande tillgångarna, i takt med att kunder köper och säljer fonden. Ofta blir det mycket köp i uppgång, och paniksälj i nedgång, vilket bäddar för att man som investerare får ett dyrt pris på de underliggande aktierna när marknaderna går bra, och ett dåligt pris om man vill sälja i en nedgång. Till skillnad från ett investmentbolag, som kan basera sina köp och sälj på sitt eget omdöme, snarare än ägarnas nyckfulla beteende. Det gör att jag har svårt att se varför man ska köpa fonder, annat än för att komma åt marknader som inte är tillgängliga hos din mäklare. T.ex. investeringar i utvecklingsländer. I min mening är det bättre att antingen köpa de underliggande tillgångarna direkt, dvs. köp aktierna utan mellanhanden om det är möjligt. Alternativt investera i ett investmentbolag du känner förtroende för. Sett över tid har många investmentbolag presterat bättre än index.

Två av mina favoritinvestmentbolag är Investor och BlackRock. Dessa är stabila, med fin direktavkastning. Visst har de också backat när det stormat på börsen, men över tid har de tagit tillbaka nedgångarna med råge. Även utan återinvesterad utdelning har de slagit börsen med god marginal.

Bilderna är lite gamla, men poängen är fortfarande densamma. Särskilt nu när det blåser snålt på börsen. Investmentbolagen kommer troligen att vara en god affär över tid, och "when there's blood in the streets"...

Bättre råd får man nog leta länge efter.

Tycker även (S) att försvarsmakten är ett särintresse?

Det finns saker som aldrig får en att sluta häpna. Ett exempel på det är när sittande regering vill införa nya skatter för att täcka statens mest grundläggande utgift. Nämligen ett starkt försvar som ska skydda Sveriges territorium. Det är inget nytt att en sittande statsminister är av åsikten att det är ett särintresse, Fredrik Reinfeldt sa det rakt ut 2013.

Ett särintresse?

Jag förstår inte hur man kan beteckna just försvarsmakten som ett särintresse. Det finns tusen andra saker som staten ägnar sig åt som faktiskt är särintressen. Till och med den mest klassiskt liberala människan, som förespråkar obegränsad frihet och nattväktarstat tar med försvaret i det som staten skall ta hand om. Denna mest minimala stat man kan träffa på i någon ideologi (om man inte vill ha total anarki) innehåller tre delar; rättsväsende, polis, och försvar. Om jag ska fylla på listan med några saker jag gärna ser att staten tar hand om, skulle jag lägga till sjukvård, infrastruktur, räddningstjänst, och utbildning.

En fungerande rättsstat behöver som minst de här tre benen att stå på. Hur kan inte försvaret som är en förutsättning för att man ska kunna ha ett land, vara något man prioriterar att finansiera med den odrägligt höga skatt man redan drivit in från sitt folk?

Socialdemokraterna presenterade i veckan som gick sin lösning på att ordna finansiering för detta särintresse. En ny beredskapsskatt. "Det är inte så att vi tror att vi kan driva in 30-40 miljarder ..." Okej, vad är då målet med den här skatten, vart sätter ni taket? Om man ska kräva in ytterligare en skatt, då bör det vara ganska stora pengar man tänkt driva in. Jag misstänker att man kommer lägga sig på ett tiotal miljarder, säkert tog han i med 30-40 miljarder, så det ska ses som rena välgörenheten att endast driva in 10-20 miljarder.

En svår fråga till er alla, hur skulle ni prioritera statens utgifter? Vilka punkter är viktigast för er?

Vänta lite nu...

Nu hade jag inte tänkt skriva på helgerna. Men om Maggan trappar ner, då trappar jag upp. Andersson pausar valrörelsen, om någon missade det. Lite missvisande rubrik kan jag tycka, då hon bara ska ignorera eventuella oplanerade events som kan tänkas dyka upp mellan nu och valet.

Kan man verkligen frikoppla gaspriset från elpriset, när gas är det som används till största del som uppbackning när vindkraften inte levererar tillräckligt? Tydligen kan man det.

Vind + gas = sant...

I ett inlägg på Omni som rasslar in senare samma dag (igår, fredag 2/9), nämner man nämligen att det gemensamma priset sätts utifrån det DYRASTE energislag som måste användas för att möta efterfrågan. "I dagsläget bestäms det gemensamma elpriset av det dyraste av de energislag som krävs för att möta efterfrågan, vilket oftast är naturgas. Därför följer elpriset i Europa vanligen gaspriset." Är inte det en konstig prissättning? Nu kostar all el 10:-, för den sista kilowatten vi levererar är producerad på gas, och kostade så mycket. Är det så de verkligen menar? Det måste det rimligtvis vara, för om det är sanningen, då blir det uppenbart att det GÅR att frikoppla gaspriset från elpriset, såvida inte all el produceras med gas vid ett givet tillfälle.

Jag litar inte helt på Omni, de har väldigt ofta väldigt konstiga formuleringar, med syftningsfel som förändrar innebörden totalt om man går och jämför med källan. Nu orkar jag inte sätta mig och lyssna på 45 minuter Magdalena Andersson, för att reda ut om Omnis personal som har betalt för att lyssna på henne, verkligen hade spetsat öronen och lyckats kondensera ner 45 minuter pressträff till 10 korrekta meningar som förmedlade det som sades på ett sanningsenligt vis.

Tänk om det fanns något sätt att undvika den här krisen på, om man bara hade sett den komma... ↓

I love the smell of kärnkraft in the morning.

Många bäckar små...

 För ett litet tag sedan började jag styra om min investeringsstrategi från all-in i förhoppningsbolag till att investera brett i stabila bolag med utdelningshistorik. Jag antar att man kallar det för att "växa upp". Snabba uppgångar följs ofta av lika snabba fall. Endast ibland lyckades jag tajma köp och sälj.

Väldigt sällsynt exempel på bra tajming. De dåliga exemplen är desto smärtsammare att redovisa.

Numera gläds jag åt att det nästan varje dag durrar till i fickan kl. 08:30, när Avanza-appen meddelar att utdelningar har skramlat in på kontot. Liten och säkrare belöning, än den man får av en vältajmad trade.

Hittills är det fortfarande ganska blygsamma utdelningar, oftast bara en om dagen. Totalsiffrorna för månaden brukar som bäst landa på lågt fyrasiffrigt. Ibland är det flera utdelningar samma dag, och då känns det riktigt bra! Det är dock långt kvar till en nivå där jag kan börja fundera på FIRE.

Hur många behöver 25000 kronor rent per månad för att gå runt?

 Avanza har någon reklamkampanj som snurrar på bland annat Omni för tillfället. Där sätter man som exempel att man kanske är ekonomiskt oberoende om man får ut 25000 i månaden. Min fråga är, hur många behöver 25000 rent i månaden för att klara sig?

Jag har inte järnkoll på mina utgifter, dåligt för att vara aspirerande ekonomibloggare, jag vet... Det jag med största säkerhet vet är att det inte rör sig om 25000 i månaden. Uppskattningsvis lägger vi som hushåll kanske 15-18000 i månaden, och då räknar jag in allt. Differensen på 3000 i månaden beror på vad vi väljer att köpa för mat, ibland lyxar man till det lite mer. Om man ska lägga på semesterkostnader, utslaget på ett år, då kanske vi kommer upp i 20-22000 i månaden. Det är dock ganska generöst tilltaget. Poängen är att vi inte kommer i närheten av 25000 i månaden, ens med semesterkostnader och transportkostnader för att ta sig till och från arbetet, inräknat.

En annan reflektion. 25000 i månaden, jag måste utgå från att det är per person, då Avanza hela tiden pratar om "du". DU blir ekonomiskt fri med en inkomst på 25000 i månaden. Om DU sparar si och så mycket, så tar det si och så lång tid innan du har dina 6 miljoner kronor på kontot. Det är nivån de har satt, 6 miljoner på kontot med en avkastning på 5% per år.

Om man nu är två vuxna i familjen, och båda ska ha 6 miljoner var på kontot, med en gemensam inkomst per månad från direktavkastningen på 50 tusen. Det är nog en inkomstnivå som är få förunnad. Jag vill påstå att den som har 25 tusen rent i månaden inte bara är ekonomiskt fri, utan har en väldigt bekväm ekonomisk situation. Nu måste man förstås räkna bort skatten på sin ISK/KF, det utgår jag nästan från att de redan har gjort. Annars är det väl ca 30 tusen per år, om skatten är 0.5%. Nu kommer den skatten säkert att höjas inom kort.

Utgår jag från min egen situation skulle jag uppskatta att med 20000 rent i månaden från direktavkastning, där hade jag känt mig ekonomiskt fri. Inget lyxliv direkt, men det skulle räcka till en bekväm tillvaro. Hade jag varit själv, vilket de verkar antyda i annonsen, då hade jag säkert klarat mig på 15000 och haft ett bra liv på det. Särskilt då man måste göra något med all tid, vilket förstås hade inneburit mer matlagning hemma och att transportkostnaderna drastiskt hade kunnat skäras ned.

Vad tycker ni? Är 25000 i månaden efter skatt en rimlig nivå för att beteckna sig som ekonomiskt fri, eller vart drar ni gränsen?